Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Geotech.
Numéro 167, 2021
Numéro d'article 1
Nombre de pages 30
DOI https://doi.org/10.1051/geotech/2021008
Publié en ligne 14 avril 2021
  • Allagnat D. 2005. La méthode observationnelle pour le dimensionnement interactif des ouvrages. Presse de l’École Nationale des Ponts et Chaussées, 128 p. [Google Scholar]
  • CSTC. 2015. Reprise en sous œuvre par fouilles blindées. Info fiche 72.02, 12 p. [Google Scholar]
  • Combarieu O. 2014. Réparation et renforcement des fondations. Guide STRRES FAFO1 fondations, 92 p. [Google Scholar]
  • Solétanche B. 2010. Guide technique. ImpriVert, 125 p. [Google Scholar]
  • CREAO-EDAGO. 2016. Reprise en sous œuvre. In: Conférence décembre 2016. [Google Scholar]
  • Farhat H. 2019. Église St Michel de Draguignan. In: CFMS Journée technique octobre 2019. [Google Scholar]
  • Ghegediban S. 2019. Reprise en sous œuvre du couvent des Jacobins. In: CFMS Journée technique octobre 2019. [Google Scholar]
  • Madec O. 2019. Prolongement EOLE, reprise en sous œuvre du CNIT. In: CFMS Journée technique décembre 2014, 27 p. [Google Scholar]
  • Nibel D. 2014. Réhabilitation et confortement d’ouvrages, reprises en sous œuvre. In: CFMS Journée technique décembre 2014, 62 p. [Google Scholar]
  • Burland JB, Jamiolkowski M, Viggiani C. 2003. The stabilisation of the leaning tower of Pisa . Soils Found 43(5): 63–80. [Google Scholar]
  • Burland JB, Jamiolkowski MB, Viggiani C. 2015. Underexcavating the tower of Pisa: Back to future . Geotech Eng J SEAGS AGESSEA 46(4): 126–135. [Google Scholar]
  • Bustamente M, Verdier A, Brémond J. 2005. Reprise en sous œuvre d’un édifice du 17ème siècle – le musée d’art de Montpellier. In: Proceedings of the 16th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, pp. 2751–2754. [Google Scholar]
  • D’Ouince G, Lacour T, Gehu G, Rigoux V, Bordet A. 2020. Prolongement du RER E : gare du Cnit et tunnels avoisinants . Revue Travaux 961(juillet/août): 33–39. [Google Scholar]
  • Depardon F, Mazaré B, Charles B. 2009. Confortement d’un silo par pieux battus à Douala Cameroun. In: 17th ICSMGE Alexandrie Technical Session 3C – Interactive Design – PDS 3C France 23, 4 p. [Google Scholar]
  • Garnier P, Plaut E, Jouveaux D, Le Delliou P, Tonello J, Corte JF. 1987. Un pont à géométrie variable–réaménagement des fondations du viaduc du Charmaix (Savoie) . Revue Travaux (mars): 31–37. [Google Scholar]
  • Martin P, Mazaré B, Meignan L. 2010. En Normandie, une tentative pour freiner le recul de la falaise en site protégé. In: Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur (JNGG), Grenoble, 8 p. [Google Scholar]
  • Mazaré B, Simon H, Vandangeon P. 1998. Confortement des fondations d’un immeuble à Paris . Revue Travaux 741(avril): 39–44. [Google Scholar]
  • Mazaré B, Wagner P, Brouillat-Fargier C, Voiron J. 2018. Onera : Soufflerie de Modane–renforcement de sol en milieu gypseux. In: Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur (JNGG), Champs sur Marne, 8 p. [Google Scholar]
  • Meyrignac A de, Brassac L. 2003. Le viaduc du Charmaix en Savoie– un ouvrage à géométrie variable . Revue Travaux 802(novembre): 20–24. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.