Article d’ingénierie / Engineering Article

Comparaison Plaque et Dynaplaque. Résultats d’essais croisés en conditions maîtrisées

Plate bearing test and Dynaplaque comparison. Results of cross-tests under controlled conditions

¹ Cerema Normandie-Centre, Département Géosciences et Infrastructures, Centre d’Expérimentation et de Recherche, Le Grand-Quevilly, France
² Université Gustave Eiffel, Département GERS, Marne-La-Vallée, France

^* Auteur de correspondance : guillaume.voisin@cerema.fr

Résumé

La mesure du module de déformabilité, plus classiquement appelée portance, sur les plates-formes d’infrastructures est un élément clé de l’assurance qualité. La co-existence de matériels de mesures différents est une réalité fréquente sur chantier et la tentation de faire des essais croisés pour tester ou valider les performances réciproques des matériels est forte. Les résultats présentés ici ont montré que la dispersion en un point donné est liée au corps d’épreuve et l’emporte sur l’exactitude des appareils de mesure que les auteurs ont testés (Plaque et Dynaplaques). Il est donc inutile de réaliser des essais croisés sur chantier avec ces deux type d’appareils car ils donnent sur un grand nombre de mesures les mêmes résultats. Les appareils de mesure doivent être utilisés en priorité, et en toute connaissance de leurs limites, comme des outils de détection d’anomalies sur une plate-forme. La multiplication des points de mesure améliore la connaissance des hétérogénéités de la plate-forme.

Abstract

The measurement of the deformability modulus, more conventionally called stiffness, on infrastructure platforms is a key element of quality assurance. The co-existence of equipment with different measurements is therefore a frequent reality on site and the temptation to carry out cross-tests to test or validate the reciprocal performance of the equipment is strong. The results presented here have shown that the scatter at a given point is related to the test specimen and outweighs the accuracy of the measuring device tested by the authors (plate bearing test and Dynaplaques). It is unnecessary to carry out cross-tests on site with these two devices because they give the same results on a large number of measurements. The measuring devices must be used as a priority, and with full knowledge of their limits, as tools for finding anomalies on a platform. The multiplication of measurement points can only improve knowledge of the heterogeneities of the platform.