Effet de la méthode de préparation sur le comportement non drainé d’un sol granulaire

Effect of sample preparation method on the undrained behaviour of a granular soil

¹ Laboratoire des Sciences des matériaux et Environnement Faculté des sciences et sciences de l’ingénieur Département de génie civil Université de Chlef 02000 Chlef ( Algérie) ah_arab@yahoo.fr.
² Faculté des sciences et sciences de l’ingénieur Département de génie civil Université de Mostaganem 27000 Mostaganem ( Algérie).
³ Université Blaise-Pascal Clermont Ferrand II Campus les Cézeaux BP 187 63174 Aubière Cedex, France.

Résumé

Cet article présente une étude expérimentale réalisée en laboratoire à l’appareil triaxial sur l’influence de la méthode de préparation des échantillons sur le comportement non drainé du sol de Chlef. Les essais ont été effectués sur des échantillons de densité relative initiale de 29, 50 et 80 % et à des pressions de confinement effectives initiales de 50, 100 et 200 kPa selon deux méthodes de préparation à savoir la pluviation à sec (PS) et le placement humide (PH) à une teneur en eau de 3 %. Les résultats des essais montrent que le confinement initial affecte d’une manière considérable la résistance à la liquéfaction du sol. En effet, cette dernière augmente avec la pression de confinement. Les résultats montrent aussi que les échantillons préparés avec la méthode de pluviation à sec présentent une résistance à la liquéfaction plus élevée que ceux préparés avec la méthode du placement humide, en mobilisant un effort résiduel plus grand.

Abstract

This paper presents an experimental study of sample preparation method conducted in the laboratory using triaxial apparatus on the undrained behaviour of Chief soil. The tests were conducted on samples of initial relative density of 29, 50 and 80 % and initial confinement pressure of 50,100 and 200 kPa using two depositional methods that include dry funnel pluviation (PS) and wet deposition (PH) with a water content of 3 %. The test results show that the initial confinement pressure affects considerably the resistance to liquefaction. However, it increases with the confinement. The results also show that the samples prepared with the dry funnel pluviation method have a greater resistance to liquefaction than those prepared with the wet deposition method, by mobilizing higher residual strength.