Free Access
Issue
Rev. Fr. Geotech.
Number 146, 2016
Article Number 4
Number of page(s) 21
DOI https://doi.org/10.1051/geotech/2016004
Published online 18 May 2016
  • BaCaRa. 1996. Le Béton Compacté au Rouleau – Les barrages en BCR. Presses Ponts et Chaussées, Paris (France), 200 p. [Google Scholar]
  • Bonelli S, Anthiniac P. 2000. Modélisation hydroplastique du premier remplissage d’un barrage en enrochements. In: Proc. 53 ème Conférence Canadienne de Géotechnique, Montréal (Canada), pp. 255–262. [Google Scholar]
  • Bonelli S, Anthiniac P, Bernard A. 2000. Comportement hydromécanique des enrochements de barrage. In: Proc. Colloque physique et mécanique des matériaux granulaires, Université de Marne la Vallée (France), pp. 73–78. [Google Scholar]
  • Bourdeau Y. 1997. Le comportement des alluvions du Rhône dans une grande boîte de cisaillement direct. Rev Fr Geotech 79: 45– 57 [CrossRef] [Google Scholar]
  • CIGB. 1993. Commission Internationale des Grands Barrages. Matériaux rocheux pour barrages en enrochement. Synthèse et recommandations. Bulletin 92. Icold Ed. Paris, 132 p. [Google Scholar]
  • Ghestem M, Veylon G, Stokes A, Bernard A. 2012. Influence of plant root system morphology and architectural traits on soil shear resistance. Plant Soil DOI: 10.1007/s11104-012-1572-1 [Google Scholar]
  • Gotteland P, Tacnet JM, Aboura A. 2000. Caractérisation des sols grossiers - Application aux sols de torrents. Rev Fr Gen Civ 4 (7–8): 325– 338. [Google Scholar]
  • Manba M. 1989. Résistance au cisaillement des enrochements et sols grossiers. Application aux calculs de barrage. Thèse de doctorat à l’Université de Lille I (France). [Google Scholar]
  • Marsal RJ, Fuentes de la Rosa A. 1976. Mechanical Properties of Rockfill Soil Mixtures. In: ICOLD 12 th International Congress on Large Dams, Mexico, March 29 – April 2, 1976, pp. 179–209. [Google Scholar]
  • Pedro L. 2004. Étude du comportement mécanique de sols hétérogènes modèles à son application au cas des sols naturels. Thèse de doctorat, École Nationale des Ponts et Chaussées (France), 294 p. [Google Scholar]
  • Perrot A. 1968. Étude de la résistance au cisaillement des matériaux grossiers. Bulletin 133, Rapport du Laboratoire des Ponts et Chaussées, Nancy (France), 40 p. [Google Scholar]
  • Serre D, Peyras L, Curt C, Boissier D, Diab Y. 2007. Évaluation des ouvrages hydrauliques de génie civil. Can Geotech J 44: 1298– 1313 [Google Scholar]
  • Tacnet JM, Gotteland P. 1999. Sols grossiers renforces pour ouvrages en sites instables. In: Actes du colloque Rencontres géosynthétiques 99, Bordeaux (France), Vol. 2. pp. 111–118. [Google Scholar]
  • Tacnet JM, Gotteland P, Bernard A, Mathieu G, Deymier C. 2000. Mesure des caractéristiques géotechniques des sols grossiers – Application aux sols de torrent. In: 4 eme Colloque International InterPraevent, Villach (Autriche), Tagungs publikation, Band 3, pp. 307–319. [Google Scholar]
  • Veylon G, Ghestem M, Stokes A, Bernard A. 2015. Quantification of mechanical and hydric components of soil reinforcement by plant roots. Can Geotech J 52: 1839– 1849. DOI: 10.1139/cgj-2014-0090 [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.