EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Search
Menu
Home Home (en) All issues No 175 (2023) Rev. Fr. Geotech., 175 (2023) 7 References
Free Access
Issue
Rev. Fr. Geotech.
Number 175, 2023
Article Number 7
Number of page(s) 17
DOI https://doi.org/10.1051/geotech/2023007
Published online 23 October 2023
  • AFNOR. 2005. Eurocode 7. NF EN 1997. Calcul géotechnique. [Google Scholar]
  • AFNOR. 2009. Norme Française NF P 94-282. Calcul géotechnique. Ouvrages de soutènement. Écrans. [Google Scholar]
  • Allagnat D. 2005. La méthode observationnelle pour le dimensionnement interactif des ouvrages. Presses de l’École Nationale des Ponts et Chaussées. [Google Scholar]
  • Atkinson JH, Sällfors G. 1991. Experimental determination of soil properties. In: XIVth ECSMFE, Florence. [Google Scholar]
  • Azoune L. 2002. Comparaison entre les modèles de comportement des sols sur Plaxis et application pour les ouvrages de Trémie Pasteur et Colombes. Rapport de stage de DEA, École Centrale Paris. [Google Scholar]
  • Baguelin F, Lay L, Ung SY, Sanfratello JP. 2009. Pressiomètre, surconsolidation et tassement dans les sols fins. In: XVIIth ICSMGE, Alexandria. [Google Scholar]
  • Baudoin C, Frank R. 2008. Utilisation de la méthode des éléments finis dans le calcul aux états limites ultimes. Cycle applications de l’Eurocode 7. Module 2 : calcul des soutènements. Ponts Formations Éditions. [Google Scholar]
  • Bazin E, Schmitt P. 2001. Analyse des mesures de déformation des parois moulées du métro du Caire. In: XVth ICSMFE, Istanbul, vol. 2. [Google Scholar]
  • Bazin E, Gilbert C, Ragu JF, Schmitt P, Simon G. 1994. Effect of non-uniform loads on earth retaining structures. In: XIIIth ICSMFE, New-Dehli. [Google Scholar]
  • Blondeau F, Virollet M. 1976. Comportement des murs de soutènement en zone instable. Bulletin de Liaison des Laboratoires des Ponts et Chaussées, Paris, Numéro spécial 2: 149–154. [Google Scholar]
  • Bourdon C, Ménard L. 1965. Calcul des rideaux de soutènement. Méthode nouvelle prenant en compte les conditions réelles d’encastrement. Sols-Soils 12: 18–32. [Google Scholar]
  • Boussinesq J. 1876. Essai théorique sur l’équilibre des massifs pulvérulents comparé à celui des massifs solides et sur la poussée des terres sans cohésion. Bruxelles : Hayez. [Google Scholar]
  • Boussinesq J. 1885. Application des potentiels à l’étude de l’équilibre et du mouvement des sols élastiques. Paris : Gauthier-Villars. [Google Scholar]
  • Bustamante M, Gouvenot D. 1978. Mesures in situ sur les ouvrages maritimes de soutènement. Annales de l’ITBTP, no 375, Série Sols et Fondations 167: 114–144. [Google Scholar]
  • Caquot A, Kérisel J. 1949. Traité de mécanique des sols. Paris : Gauthier-Villars. [Google Scholar]
  • Combarieu O. 2006. L’usage des modules de déformation en géotechnique. Rev Fr Geotech 114: 3–32. [Google Scholar]
  • Coulomb CA. 1773. Essai sur une application des règles des maximis et minimis à quelques problèmes de statique relatifs à l’architecture. Mem Acad Roy Div Sav 7: 343–387. [Google Scholar]
  • Daktera T. 2020. Évaluation des méthodes de calcul des écrans de soutènement à partir du retour d’expérience de grands travaux récents. Thèse présentée pour l’obtention du grade de Docteur de l’Université Paris Est. [Google Scholar]
  • Daktera T, Bourgeois E, Schmitt P, Jeanmaire T, Utter N, Gotteland P. 2020. Settlements behind a retaining wall: comparisons between measurements and models. In: Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur. [Google Scholar]
  • Delattre L, Joignant P, Lavisse J, Marten S, Pioline M, Vinceslas G. 2005. Comportement observé du mur de quai du nouveau Port 2000, Le Havre. In: XVIe ICSMFE, Osaka, vol. 3. [Google Scholar]
  • Dodel E, Schmitt P, Simon G. 2002. Active and passive earth pressure: a new approach for an old concept. Numer Meth Geotech Eng. In: Vth European Conference, Paris. [Google Scholar]
  • Ducas V. 2001. Comportement expérimental des parois moulées sur le chantier Trémie Pasteur à Rouen. Thèse de Doctorat, Laboratoire Central des Ponts et Chaussées. [Google Scholar]
  • EAB. 2013. Recommendations on excavations, 3rd ed. German Geotechnical Society. [Google Scholar]
  • Escobar MPG. 2001. Utilisation du programme Plaxis pour les ouvrages de soutènement : interprétation des mesures des Parois moulées sur le chantier de la Trémie Pasteur à Rouen. Rapport de stage de DEA, École Centrale Paris. [Google Scholar]
  • Gambin M. 2005. Reconnaissance des terrains in situ : essai pressiométrique. Traité MIM, série Géomatériaux. [Google Scholar]
  • Hanauer B, Utter N. 2006. Monaco, Le Testimonio, bâtiment B1. In: Journée Grands Travaux, CFMS. [Google Scholar]
  • Holtz RD, Magnan JP, Schlosser F. 1985. Construction géotechnique. In: XIth ICSMFE, San Francisco, vol. 1. [Google Scholar]
  • Houy A. 1976. Calcul des ouvrages en palplanches métalliques. Sacilor. [Google Scholar]
  • Kastner R. 2018. Parois de soutènement ancrées ou butonnées : l’apport des retours d’expérience organisés. Conférence Coulomb. Rev Fr Geotech 155: 1. [Google Scholar]
  • Kazmierczak JB. 1996. Comportement et dimensionnement des parois moulées dans les argiles raides saturées. Thèse de doctorat, Université des sciences et technologies de Lille. [Google Scholar]
  • Kérisel J, Absi E. 1990. Active and passive earth pressure tables, 3rd ed. Rotterdam: A.A. Balkema. [Google Scholar]
  • Kranz E. 1953. Uber die Verankerung von Spundwänden, 2nd ed. Wilhelm Ernst & Sohn. [Google Scholar]
  • Lavisse J, Schmitt P. 2004. Interprétation de mesures de tassement sous des remblais de préchargement au Port de Rouen. In: Congrès ASEP-GI, Paris. [Google Scholar]
  • Lavisse J, Moreau T, Robert J, Schmitt P. 2007. Le dimensionnement interactif pour la réalisation d’une fouille profonde sur le flanc d’un versant fortement urbanise à Monaco. In: XIVth ECSMG, Madrid. [Google Scholar]
  • Londez M, Namur S, Schmitt P. 1997. Analyse des mesures de déformations d’une paroi moulée à Colombes. In: XIVth ICSMFE, Hambourg, vol. 2. [Google Scholar]
  • Marten S. 2005. Étude expérimentale et méthodologique sur le comportement des écrans de soutènement. Thèse de Doctorat, École Nationale des Ponts et Chaussées. [Google Scholar]
  • Ménard L. 1960. Règles d’utilisation des techniques pressiométriques et d’exploitation des résultats obtenus pour le calcul des fondations. Notice générale D60. [Google Scholar]
  • Millotte J, Fonty M. 2022. Tour Hekla : modélisation de l’interaction d’une paroi berlinoise et d’une paroi moulée tirantée. In: 11es Journées Internationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur, Lyon. [Google Scholar]
  • Nguyen PD. 2003. Modélisation numérique des soutènements d’excavations. Thèse de Doctorat, École Nationale des Ponts et Chaussées. [Google Scholar]
  • Phienwej N, Hock GC, Balasubramnaiam AB. 1998. Ground movements in deep excavations with concrete diaphragm walls in Bangkok soils. In: XIIIth South East Asian Geotechnical Conference, Taipei, Taiwan. [Google Scholar]
  • Philip F, El Balqui Z, Schmitt P, Baud JP. 2021. Use of pressuremeter modulus with finite element models for retaining walls design. In: 6th International Conference on geotechnical site characterization. [Google Scholar]
  • Plumelle C, Serrai K, Schmitt P. 2005. Interprétation par la méthode des éléments finis des mesures de déformations d’une paroi moulée à Colombes. In: XVIth ICSMFE, Osaka, vol. 2. [Google Scholar]
  • Reiffsteck P. 2002. Nouvelles technologies d’essais en mécanique des sols. État de l’art. In: Paramètres de calcul géotechnique. Paris : Presses de l’ENPC/LCPC. [Google Scholar]
  • Rowe PW. 1957. A theoretical and experimental analysis of sheetpile walls. In: Proceedings of ICE. [Google Scholar]
  • Salençon J. 1974. Théorie de la plasticité pour les applications à la mécanique des sols. Paris : Eyrolles. [Google Scholar]
  • Sayavong S. 2008. Mur de quai du Havre « Port 2000 » en paroi moulée : analyse et recalage du comportement donné par le calcul par rapport au comportement réellement observé. Mémoire de TFE, École Spéciale des Travaux Publics. [Google Scholar]
  • Schlosser F. 2007. Le renforcement des sols et le multi-ancrage pour les grandes excavations. In: Forum praticiens/universitaires, XIVth ECSMG, Madrid. [Google Scholar]
  • Schlosser F, Schmitt P. 2007. La méthode observationnelle : du suivi géotechnique au dimensionnement interactif. Travaux 844: 99–106. [Google Scholar]
  • Schmitt P. 1984. Étude expérimentale de la sollicitation exercée par le sol sur les ouvrages de soutènement souple. Rev Fr Geotech 28: 27–40. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Schmitt P. 1995. Méthode empirique d’évaluation du coefficient de réaction du sol vis-à-vis des ouvrages de soutènement souples. Rev Fr Geotech 71: 3–10. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Schmitt P. 1998. De l’élasticité linéaire au coefficient de réaction : théories, observations et ordres de grandeur. Rev Fr Geotech 85: 79–87. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Schmitt P. 2009. De l’importance du suivi pour maîtriser le dimensionnement des ouvrages géotechniques. Conférence Coulomb. Rev Fr Geotech 126-127: 49–75. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Serrai K. 2001. Différentes méthodes de calculs des écrans plans. Comparaisons des résultats avec des mesures de chantier. Thèse de doctorat, Conservatoire National des Arts et Métiers. [Google Scholar]
  • Terzaghi K. 1943. Theoretical soil mechanics. New-York: Wiley. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Terzaghi K. 1955. Evaluation of coefficients of subgrade reaction. Geotechnique 5(4): 297–326. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Westergaard HM. 1926. Stresses in concrete pavements computed by theoretical analysis. Public Roads 7: 25–35. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.