Free Access
Issue
Rev. Fr. Geotech.
Number 178, 2024
RFG Digues 2024
Article Number 1
Number of page(s) 8
DOI https://doi.org/10.1051/geotech/2024004
Published online 26 mars 2024
  • Abdallah A, Aboul Hosn R, Al Tfaily B, Sibille L. 2022. Identifying parameters of a discrete numerical model of soil from a geotechnical field test. Eur J Environ Civ Eng 27: 1–20. https://doi.org/10.1080/19648189.2022.2119283. [Google Scholar]
  • Catalano E, Chareyre B, Barthélémy E. 2014. Pore-scale modeling of fluid-particles interaction and emerging poromechanical effects. Int J Numer Anal Meth Geomech 38(1): 51–71. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chareyre B, Cortis A, Catalano E, Barthélemy E. 2011. Pore-scale modeling of viscous flow and induced forces in dense sphere packings. Transport in Porous Media 92(2): 473–493. [Google Scholar]
  • Das BM. 2008. Principles of geotechnical engineering. Boston: Cengage Learning. [Google Scholar]
  • Hosseini SH, Chareyre B, Sibille L, Riegel P. 2016. Identification des sols liquéfiables par pénétromètre statique : principe et modélisation numérique. Nancy: JNGG. https://jngg2016.scienceconf.org/78564/document. [Google Scholar]
  • Hosseini SH. 2020. Identification in situ des sols liquéfiables par pénétromètre statique cyclique : modélisations physiques et numériques. Thèse. Grenoble: Université Grenoble Alpes. http://www.theses.fr/2019GREAI078/document. [Google Scholar]
  • Kramer SL. 1996. Geotechnical earthquake engineering. Hoboken: Prentice Hall. [Google Scholar]
  • Lunne T, Robertson PK, Powell JJM. 1997. Cone penetration testing in geotechnical practice. CRC Press: Blackie Academic & Professional. https://doi.org/10.1201/9781482295047. [Google Scholar]
  • Miller RD. 2002. Geophysical applications in geotechnical site investigations. Amsterdam: Balkema Publishers. [Google Scholar]
  • Riegel P, Hosseini SH. 2014. L’usage du pénétromètre statique dans l’approche des tassements sous ouvrage. Retour d’expérience en milieu compressible par suivi du comportement du sol sous remblai de préchargement validité et amélioration des corrélations modules/qc. Beauvais: JNGG. [Google Scholar]
  • Riegel P. 2017. Pénétromètre statique pour l’évaluation du caractère liquéfiable d’un sol et procédés associés. Dépôt de brevet FA841687. 18 août 2017. [Google Scholar]
  • Seed HB, Idriss IM. 1971. Simplified procedure for evaluating soil liquefaction potential. J Soil Mech Found Div 97(9): 1249–1273. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Sharma A. 2022. Développement et validation expérimentale d’un nouvel essai géotechnique in situ-CPT cyclique, avec l’accent mis sur l’identification des sols liquéfiables. Doctoral dissertation. Grenoble: Université Grenoble Alpes. [Google Scholar]
  • Silva M. 2014. Experimental study of ageing and axial cyclic loading effect on shaft friction along driven piles in sand. Ph.D. Thesis. Grenoble: University of Grenoble. [Google Scholar]
  • Tsuchida H. 1970. Prediction and countermeasure against the liquefaction in sand deposits. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.