Modélisation physique à 1 × g pour l’étude des conséquences de mouvements de terrain et des moyens de mitigation

Accès gratuit

Numéro		Rev. Fr. Geotech. Numéro 166, 2021 Modélisation Physique en Géotechnique - Partie 1


Numéro d'article		2
Nombre de pages		17
DOI		https://doi.org/10.1051/geotech/2021003
Publié en ligne		9 avril 2021

Adachi T, Kimura M, Kishida K. 2003. Experimental study on the distribution of earth pressure and surface settlement through three-dimensional trapdoor tests. Tunnel Undergr Space Technol 18(2-3): 171–183. DOI: 10.1016/S0886-7798(03)00025-7. [Google Scholar]
Al Heib M. 2008. State of the art of the prediction methods of short and long-term ground movements (subsidence and sinkholes) for mines in France. In: Michel T, Fournier H, eds. Coal geology research progress. ISBN:978-1-60456-596-6. New York: Nova Science Publishers Inc., pp. 53–76. [Google Scholar]
Al Heib M, Emeriault F, Caudron M, Nghiem L, Hor B. 2013. Large-scale soil-structure physical model (1g)-assessment of structure damages. Int J Phys Model Geotech 13(4): 138–152. DOI: 10.1680/ijpmg.13.00007. [Google Scholar]
Basmaji B, Deck O, Al Heib M. 2019. Analytical model to predict building deflections induced by ground movements. Eur J Environ Civil Eng 23(3): 409–431. DOI: 10.1080/19648189.2017.1282382. [Google Scholar]
Boussaid K. 2005. Sols intermédiaires pour la modélisation physique : application aux fondations superficielles. Thèse de doctorat, École Centrale de Nantes et Université de Nantes. [Google Scholar]
Briançon L, Villard P. 2006. Dimensionnement des renforcements géosynthétiques de plateformes sur cavités. Rev Fr Geotech 117: 51–61. DOI: https://doi.org/10.1051/geotech/2006117051. [CrossRef] [Google Scholar]
Deck O, Al Heib M, Hommand F, Gueniffey Y, Wojtkowiak F. 2002. Méthode de prévision des dégradations des structures bâties en zone d’affaissement minier. Rev Fr Geotech 100: 15–33. DOI: 10.1051/geotech/2002100015. [Google Scholar]
Delmas Ph, Villard P, Huckert A. 2015. Dimensionnement à court terme et long terme de structure renforcée par géosynthétique sur cavités potentielles : prise en compte de la sécurité. In: 10es Rencontres Géosynthétiques, 24–26 mars, La Rochelle, France, pp. 13–34. [Google Scholar]
Dinh AQ. 2010. Étude sur modèle physique des mécanismes de transfert de charge dans les sols renforcés par inclusions rigides. Thèse de doctorat, École Nationale des Ponts et Chaussées. [Google Scholar]
Garnier J. 2002. Properties of soil samples used in centrifuge models. Conference Proceedings. Phys Model Geotech, St John’s, Canada. ISBN: 9058093891. [Google Scholar]
Green DL. 2014. Modelling geomorphic systems: Scaled physical models. In: Geomorphological Techniques, Chapter 5.3. British Society for Geomorphology, pp. 1–17. ISSN: 2047-0371. [Google Scholar]
Hassoun M. 2019. Modélisation physique du renforcement par géosynthétique des remblais granulaires et cohésifs sur cavité. Thèse de doctorat de la Communauté Université Grenoble Alpes. [Google Scholar]
Hor B. 2012. Evaluation et réduction des conséquences des mouvements de terrains sur le bâti : approches expérimentale et numérique. Thèse de doctorat, Institut National des Sciences Appliquées de Lyon. [Google Scholar]
Houda M, Jenck O, Emeriault F. 2016. Massifs de sol renforcés par inclusions rigides : analyse de l’effet d’un chargement cyclique vertical quasi statique par expérimentation du modèle réduit et validation numérique. Rev Fr Geotech 147(2). DOI: 10.1051/geotech/2016006. [Google Scholar]
Huckert A. 2014. Approches expérimentale et numérique du dimensionnement de renforcements géosynthétiques sur cavités et inclusions rigides. Thèse de doctorat, Université de Grenoble. [Google Scholar]
Meguid MA, Saada O, Nunes MA, Mattar J. 2008. Physical modeling of tunnels in soft ground: A review. Tunnel Undergr Space Technol 23(2): 185–198. DOI: 10.1016/j.tust.2007.02.003. [Google Scholar]
Muir Wood D. 2006. Physical modelling. In: Proceedings of the 16th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Osaka, Millpress Science Publishers/IOS Press, pp. 3639–3643. [Google Scholar]
Nghiem L. 2015. Évaluation des dommages induits par des mouvements de terrain sur des structures en maçonnerie à l’aide de la modélisation physique. Thèse de doctorat, Université de Grenoble. [Google Scholar]
Nghiem L, Al Heib M, Emeriault F. 2015. Method based on digital image correlation for damage assessment in masonry structures. Eng Struc 86: 1–15. DOI: 10.1016/j.engstruct.2014.12.021. [Google Scholar]
PNC. 2014. Plan national pour la prévention des risques d’effondrements de cavités souterraines. Direction générale de la Prévention des risques. Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie. [Google Scholar]
Potts DM, Addenbrooke TI. 1997. A structure’s influence on tunnelling-induced ground movements. Proc Inst Civil Eng – Geotech Eng 125(2): 109–125. DOI: 10.1680/igeng.1997.29233. [Google Scholar]
Villard P, Briançon L. 2008. Design of geosynthetic reinforcements for platforms subjected to localized sinkholes. Can Geotech J 45: 196–209. DOI: 10.1139/T07-083. [Google Scholar]
White DJ, Gaudin C, Take WA. 2013. General Report for TC104, Physical Modelling in Geotechnics. In: Proceedings of the 18th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Paris, France, pp. 867–873. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.