EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Accueil (fr) Tous les numéros Numéro 170 (2022) Rev. Fr. Geotech., 170 (2022) 3 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Geotech.
Numéro 170, 2022
Numéro d'article 3
Nombre de pages 14
DOI https://doi.org/10.1051/geotech/2022001
Publié en ligne 8 février 2022
  • AFCEN. 2017. RCC-CW. Règles de conception et réalisation pour le génie civil des centrales électronucléaires. [Google Scholar]
  • Alkaya D, Ҫobanoğlu I, Yeşil B, Yildiz MŞ. 2011. The evaluation of stone column and jet grouting soil improvement with seismic refraction method: Example of Poti (Georgia) railway. Int J Phys Sci 6(28): 6565–6571. [Google Scholar]
  • Axtell PJ, Stark TD. 2008. Increase in shear modulus by soil mixing and jet grout methods. DFI J 2(1). [Google Scholar]
  • Bard PY, Chazelas JL, Gueguen P, Kham M, Semblat JF. 2005. Chapter 5: Site-city interaction. Oliveira CS, Roca A, Goula X, eds. Assessing and Managing Earthquake Risk. Springer, 375 p. [Google Scholar]
  • Bommer JJ, Stafford PJ, Alarcón JE. 2009. Empirical equations for the prediction of the significant, bracketed, and uniform duration of earthquake ground motion. Bull Seism Soc Am 99(6). [Google Scholar]
  • Briançon L, Liausu P, Plumelle C, Simon B. 2018. Amélioration et renforcement des sols. Éditions Le Moniteur. [Google Scholar]
  • Brûlé S, Javelaud E, Bitri A. 2010. Analyse de la réponse sismique sur un site après travaux d’amélioration des sols par compactage dynamique haute énergie. In: Conférence franco-maghrébine en ingénierie géotechnique, Tunis. [Google Scholar]
  • Chu J, Varaksin S, Klotz U, Mengé P. 2009. State of the art report : procédés de constructions. In: 17th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, 5–9 October 2009, Alexandrie, Egypte. [Google Scholar]
  • Consoli NC, Fonini A, Maghous S, Schnaid F, Viana da Fonseca A. 2013. Experimental analysis of the mechanical properties of artificially cemented soils and their evolution in time. In: Proceedings of the 18th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Paris. [Google Scholar]
  • Dejong JT, Fritzges MB, Nüsslein K. 2006. Microbially induced cementation to control sand response to undrained shear. J Geotech Geoenviron Eng 132(11): 1381–1392. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Devesa G. 2015. Code_Aster, Documentation n°U4.84.31. Commande DEFI_SOL_EQUI (2015). https://www.code-aster.org/V2/doc/v12/fr/man_u/u4/u4.84.31.pdf. [Google Scholar]
  • EN 1998-1:2005 (AFNOR). 2005. Eurocode 8 – Design of structures for earthquake resistance – Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings. [Google Scholar]
  • Guilloux A, Berthelot P, Zaghouani K, Schlosser F. 2009. Les fondations du Pont de Radès-La Goulette (Tunisie) : reconnaissances, conception et essais de pieux. In: Proceedings of the 17th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. [Google Scholar]
  • Hamidi B, Varaksin S, Nikraz H. 2011. Dynamic compaction for treating millions of square meters of sand. In: International Conference on Advances in Geotechnical Engineering, Perth, Australia. [Google Scholar]
  • Jacquet M. 2016. Code_Aster, Documentation n°R4.05.06. Méthode linéaire-équivalente pour la propagation des ondes en 1D (2016). https://www.code-aster.org/V2/doc/v13/fr/man_r/r4/r4.05.06.pdf. [Google Scholar]
  • Javelaud EH, Semblat J-F. 2017. Effets de site sismiques pour les ouvrages de surface. Techniques de l’Ingénieur, C260. [Google Scholar]
  • Jimenez R, Roman F. 2012. A comparison of soil improvement achieved using different vibro methods. In: Proceedings of the International symposium on ground improvement IS-GI, Brussels. [Google Scholar]
  • Karray M, Lefebvre G, Ethier Y, Bigras A. 2010. Assessment of deep compaction of the Péribonka dam foundation using “modal analysis of surface waves” MASW. Can Geotech J 47: 312–326. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kham M, Semblat JF, Bard PY, Dangla P. 2006. Seismic site-city interaction: Main governing phenomena through simplified numerical models. Bull Seismolog Soc Am 96(5): 1934–1951. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kirstein JF. 2012. General report, session 1: Vibro and impact compaction. International Symposium on Ground Improvement ISGI (2012). [Google Scholar]
  • Kokusho T. 1980. Cyclic triaxial test of dynamic soil properties for wide range strain. Soils Found 20(2). [Google Scholar]
  • Meza-Fajardo KC, Papageorgiou AS, Semblat JF. 2015. Identification and extraction of surface waves from three-component seismograms based on the Normalized Inner Product. Bull Seismolog Soc Am 105(1): 210–229. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mitchell JK. 1981. Soil improvement: State-of-the-art. In: Proc Tenth Int Conf on Soil Mechs, Found Eng, June 1981, Stockholm, Sweden, 4, pp. 509–565. [Google Scholar]
  • Robertson PK, Sasitharan S, Cunning JC, Sego DC. 1995. Shear-wave velocity to evaluate in situ state of Ottawa sand. J Geotech Eng 121(3): 262–273. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Saxena SK, Reddy RK. 1987. Mechanical behavior of cemented sands. Report n°IIT-CE-8701, Department of Civil Engineering, Illinois Institute of Technology. [Google Scholar]
  • Sigismond M, Groupe de travail d’EDF/SEPTEN. 1983. The use of soil improvement techniques in the realization of the French Nuclear Power Programme. In: Proceedings of the Eighth European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, organized by the Finnish Geotechnical Society, 23–26 May 1983, Helsinki. [Google Scholar]
  • Sirles PC. 1988. Case study: Shear wave velocity measurements before and after dynamic compaction of cohesionless soil deposits. In: 1988 SEG Annual Meeting, pp. 290–293. [Google Scholar]
  • Sirles PC, Viksne A. 1990. Site-specific shear wave velocity determination for geotechnical engineering applications. Soc Explor Geophys Investig Geophys: 121–132. [Google Scholar]
  • Van Passen LA, Ghose R, Van der Linen TJM, Van der Star WRL, Van Loosdrecht MCM. 2010. Quantifiying biomediated ground improvement by Ureolysis: Large-scale biogrout experiment. J Geotech Geoenviron Eng 136(12): 1721–1728. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Varone C, Lenti L, Martino S, Semblat JF. 2021. Spatial variability of the urban ground motion in a highly heterogeneous site-city configurations. Bull Earthq Eng 19: 27–45. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Yoshida N. 2015. Seismic ground response analysis. Geotechnical, Geological and Earthquake Engineering 36. Springer. [Google Scholar]
  • Zentner I. 2017. Code_Aster, Documentation n°U4.36.04. Commande GENE_ACCE_SEISME (2017). https://www.code-aster.org/V2/doc/default/fr/man_u/u4/u4.36.04.pdf. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.