EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Accueil (fr) Tous les numéros Numéro 171 (2022) Rev. Fr. Geotech., 171 (2022) 3 Références
Accès gratuit
Review
Numéro
Rev. Fr. Geotech.
Numéro 171, 2022
Numéro d'article 3
Nombre de pages 30
DOI https://doi.org/10.1051/geotech/2022003
Publié en ligne 13 avril 2022
  • AFTES GT16R1F1. 1995. Recommandation: tassements liés au creusement des ouvrages en souterrain. Tunnels et ouvrages souterrains 132: 1–23. [Google Scholar]
  • Ang A.H.S., Tang W.H. 2007. Probability concepts in engineering: Emphasis on applications to civil and environmental engineering (2nd ed.). Wiley. [Google Scholar]
  • Alonso E.E., Vaunat J., Gens A. 1999. Modelling the mechanical behavior of expansive clays. Eng Geol 54: 173–183. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Avgerinos V., Potts D.M., Standing J.R. 2016. The use of kinematic hardening models for predicting tunnelling-induced ground movements in London Clay. Géotechnique 66(2): 106–120. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Baecher G.B., Christian J.T. 2003. Reliability and statistics in geotechnical engineering. Wiley. [Google Scholar]
  • Beaussier A., Guilloux A., Verschuere J. 2011. La fondation Louis-Vuitton pour la création : modélisations géotechniques croisées 2D et 3D, et confrontation avec les auscultations. Rev Fr Geotech 137: 15 – 29. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Bouvet J.P., Berbey P. 1999. Exécution d’ une chambre souterraine dans les argiles plastiques de la région parisienne. AFTES - Journées d’études internationales, Paris, France. [Google Scholar]
  • Bultel F. 2001. Prise en compte du gonflement des terrains pour le dimensionnement des revêtements des tunnels. Thèse de l’ENPC, Paris. [Google Scholar]
  • CFMS. 2020. Recommandations sur la prise en compte du gonflement des terrains argileux dans le dimensionnement des ouvrages d’ infrastructure (version provisoire V28). [Google Scholar]
  • Chen F.H. 1975. Foundations on expansive soils. Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing. [Google Scholar]
  • Decker I. 2012. Avancement d’ un tunnelier mixte en région parisienne : retour d’expérience du Duplex de l’A86. Tunnels et espace souterraine 229: 79–90. [Google Scholar]
  • Demay B., Leroi B. 2003. Stabilité du front de taille et prévision des tassements sur le tunnel VL1 SOCATOP A86. Rev Fr Geotech 103: 61–73. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Duncan J.M., Chang C.Y. 1970. Nonlinear analysis of stress and strain in soil. J Soil Mech Found Div (ASCE) 96: 1629–1693. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Filliat G., Duvauchelle C. 1981. Chapitre 29-Géologie etgéotechnique de la région parisienne. In: La pratique des sols et fondations. Le Moniteur. [Google Scholar]
  • Fluteaux V. 2013. Enjeux géotechniques pour la construction du métro automatique « Grand Paris Express ». Proceedings of the 18th International Conference on Soil Mechanics and Geotechni-cal Engineering, Paris, France. [Google Scholar]
  • Fredlund D.G., Rahardjo H. 1993. Soil mechanics for unsaturated soils. John Wiley and Sons. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gonzalez N.A., Rouainia M., Arroyo M., Gens A. 2012. Analysis of tunnel excavation in London Clay incorporating soil structure. Géotechnique 62(12): 1095–1109. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Guilloux A. 2012. L’intérêt des calculs éléments finis tridimensionnels dans les projets géotechniques. Rev Fr Geotech 140–141: 3–10. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Hejazi Y., Dias D., Kastner R. 2008. Impact of constitutive models on the numerical analysis of underground constructions. Acta Geotech 3: 251–258. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hicher P.Y., Shao J.F.. 2008. Constitutive modeling of soils and rocks. ISTE and John Wiley & Sons. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hong Y., Wang L.Z. 2016. Deformation and failure mechanism of excavation in clay subjected to hydraulic uplift. Zhejiang University Press and Springer-Verlag. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Huder J., Amberg G. 1970. Quellung im Mergel, Opalinuston und Anhydrit. Schweiz Bauzeitung 43: 975–980. [Google Scholar]
  • Launay J. 1990. Emissaire Sèvres-Achères, Chambre de raccordement lot 6. Mem Soc Géol France 157. [Google Scholar]
  • Lechantre G., Trottin J.L. 2007. Le projet TIMA 2. Rev Trav 846: 47–55. [Google Scholar]
  • Lees A. 2016. Geotechnical finite element analysis - a practical guide. London: ICE Publishing. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Marelli S., Sudret B. 2014. UQLab: A Framework for Uncertainty Quantification in MATLAB. In: The 2nd International Conference on Vulnerability and Risk Analysis and Management (ICVRAM 2014), July 13–16, 2014, pp. 2554–2563, University of Liverpool, United Kingdom. [Google Scholar]
  • Marelli S., Lüthen N., Sudret B. 2021. UQLab user manual - Polynomial chaos expansions, Report #UQLab-V1.4-104, Chair of Risk, Safety and Uncertainty Quantification. Switzerland: ETH Zurich. [Google Scholar]
  • Meyer G. 2018. Méthodologies de construction du métro parisien de sa création à nos jours. In: 9e Journées Nationales de Géo technique et de Géologie de l’Ingénieur, Champs-sur-Marne, France. [Google Scholar]
  • Modaressi H., Laloui L. 1997. A thermo-viscoplastic constitutive model for clays. Int J Numer Anal Methods Geomech 21(5): 313–315. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Nejjar K. 2019. Comportement des parois de soutènement dans un contexte exceptionnel (grande profondeur, formations déformables, environnement sensible) : application à la gare Fort d’Issy-Vanves-Clamart du Grand Paris Express et comparaison avec les mesures réalisées sur site. Thèse de l’ Université Grenoble Alpes, France. [Google Scholar]
  • Nelson J.D., Chao K.C., Overton D.D., Nelson E.J. 2015. Foundations engineering for expansive soils. John Wiley & Sons, New Jersey. [Google Scholar]
  • Perez-Romero J., Oteo C.S., De la Fuente, P. 2007. Design and optimization of the lining of a tunnel in the presence of expansive clay levels. Tunnel Undergr Space Technol 22: 10–22. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Phoon K.K., Retief J.V. 2016. Reliability of geotechnical structures in ISO2394. CRC Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Potts D.M., Zdravkovic L. 1999. Finite element analysis in geotechnical engineering -theory. Thomas Telford, London. [Google Scholar]
  • Schanz T., Vermeer P.A., Bonnier P.G. 1999. The hardening soil model: Formulation and verification. Beyond 2000 in Computational Geotechnics. Balkema, Rotterdam. [Google Scholar]
  • Schlosser F., Wojnarowicz M., Dupont P., Maurin D. 1995. Accident d’une galerie excavée dans l’argile plastique, Rapport d’expertise. [Google Scholar]
  • Schöbi R., Marelli S., Sudret B. 2021. UQLab user manual - Polynomial chaos Kriging, Report # UQLab-V1.4-109, Chair of Risk, Safety and Uncertainty Quantification. Switzerland: ETH Zurich. [Google Scholar]
  • Straub D., Papaioannou I. 2015. Bayesian analysis for learning and updating geotechnical parameters and models with measurements. In: Phoon K.K., Ching, J., eds. Risk and reliability in geotechnical engineering. Taylor and Francis. [Google Scholar]
  • Thiry M. 1999. Les argiles de Provins (argiles plastiques) carrière de Chalautre-La-Petite (Seine-et-Marne). Bull Inf Geol Bass Paris 36 (3): 11–19. [Google Scholar]
  • Wagner P.R., Nagel J., Marelli S., Sudret B., 2021. UQLab user manual — Bayesian inference for model calibration and inverse problems, Report # UQLab-V1.4-113, Chair of Risk, Safety and Uncertainty Quantification. Switzerland: ETH Zurich. [Google Scholar]
  • Zhang Y., Commend S. 2021. Calculs probabilistes des déplacements dus à la réalisation de tunnels à l’ aide d’un modèle aux éléments finis. Rev Fr Geotech 167(5): 1–15. https://doi.org/10.1051/geotech/2021018. [Google Scholar]
  • Zhang Y., Toutlemonde F. 2020. Calibrating partial safety factors in line with required reliability levels for concrete structures. Eur J Environ Civil Eng. https://doi.org/10.1080/19648189.2020.1824820. [Google Scholar]
  • Zhang Y., Commend S., Martin-Lavigne Q., Lacoste J. 2020a. The White House Station of the Grand Paris Express Project. Struct Eng Int 30 (4): 460–167. https://doi.org/10.1080/10168664.2019.1701966. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Zhang Y., Commend S., Taherzadeh R., Sinagra O., Lacoste J. 2020b. Analysis, modelling and surveys of plastic clays - feedback from the White House metro station. Tunnels et espace souterrain 271: 114–138. [Google Scholar]
  • Zhang Y., Commend S., Taherzadeh R., Sinagra O., Lacoste J. 2021. Études expérimentales et simulations numériques des argiles plastiques - cas de la L14 gare Maison Blanche. Congrès AFTES 2021, Paris, France. [Google Scholar]
  • Zhang Y., Gilbert S., Regallet D. 2022. Essais et analyses géotechniques sur les argiles plastiques du Sparnacien du Bassin parisien. Rev Fr Geotech 170(5): 1–20. https://doi.org/10.1051/geotech/2021030. [Google Scholar]
  • Zienkiewicz O.C., Chan A.H.C., Pastor, M., Schrefler B.A., Shiomi, T. 1999. Computational geomechanics with special reference to earthquake engineering. Chichester: John Wiley & Sons. [Google Scholar]
  • ZSOIL (User manual ZSoil.PC). 2018. Soil, rock and structural mechanics in dry or partially saturated media. Lausanne, Switzerland: ZACE Services Ltd, Software Engineering. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.