EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Search
Menu
Home Home (en) All issues No 171 (2022) Rev. Fr. Geotech., 171 (2022) 3 References
Free Access
Review
Issue
Rev. Fr. Geotech.
Number 171, 2022
Article Number 3
Number of page(s) 30
DOI https://doi.org/10.1051/geotech/2022003
Published online 13 April 2022
  • AFTES GT16R1F1. 1995. Recommandation: tassements liés au creusement des ouvrages en souterrain. Tunnels et ouvrages souterrains 132: 1–23. [Google Scholar]
  • Ang A.H.S., Tang W.H. 2007. Probability concepts in engineering: Emphasis on applications to civil and environmental engineering (2nd ed.). Wiley. [Google Scholar]
  • Alonso E.E., Vaunat J., Gens A. 1999. Modelling the mechanical behavior of expansive clays. Eng Geol 54: 173–183. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Avgerinos V., Potts D.M., Standing J.R. 2016. The use of kinematic hardening models for predicting tunnelling-induced ground movements in London Clay. Géotechnique 66(2): 106–120. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Baecher G.B., Christian J.T. 2003. Reliability and statistics in geotechnical engineering. Wiley. [Google Scholar]
  • Beaussier A., Guilloux A., Verschuere J. 2011. La fondation Louis-Vuitton pour la création : modélisations géotechniques croisées 2D et 3D, et confrontation avec les auscultations. Rev Fr Geotech 137: 15 – 29. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Bouvet J.P., Berbey P. 1999. Exécution d’ une chambre souterraine dans les argiles plastiques de la région parisienne. AFTES - Journées d’études internationales, Paris, France. [Google Scholar]
  • Bultel F. 2001. Prise en compte du gonflement des terrains pour le dimensionnement des revêtements des tunnels. Thèse de l’ENPC, Paris. [Google Scholar]
  • CFMS. 2020. Recommandations sur la prise en compte du gonflement des terrains argileux dans le dimensionnement des ouvrages d’ infrastructure (version provisoire V28). [Google Scholar]
  • Chen F.H. 1975. Foundations on expansive soils. Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing. [Google Scholar]
  • Decker I. 2012. Avancement d’ un tunnelier mixte en région parisienne : retour d’expérience du Duplex de l’A86. Tunnels et espace souterraine 229: 79–90. [Google Scholar]
  • Demay B., Leroi B. 2003. Stabilité du front de taille et prévision des tassements sur le tunnel VL1 SOCATOP A86. Rev Fr Geotech 103: 61–73. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Duncan J.M., Chang C.Y. 1970. Nonlinear analysis of stress and strain in soil. J Soil Mech Found Div (ASCE) 96: 1629–1693. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Filliat G., Duvauchelle C. 1981. Chapitre 29-Géologie etgéotechnique de la région parisienne. In: La pratique des sols et fondations. Le Moniteur. [Google Scholar]
  • Fluteaux V. 2013. Enjeux géotechniques pour la construction du métro automatique « Grand Paris Express ». Proceedings of the 18th International Conference on Soil Mechanics and Geotechni-cal Engineering, Paris, France. [Google Scholar]
  • Fredlund D.G., Rahardjo H. 1993. Soil mechanics for unsaturated soils. John Wiley and Sons. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gonzalez N.A., Rouainia M., Arroyo M., Gens A. 2012. Analysis of tunnel excavation in London Clay incorporating soil structure. Géotechnique 62(12): 1095–1109. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Guilloux A. 2012. L’intérêt des calculs éléments finis tridimensionnels dans les projets géotechniques. Rev Fr Geotech 140–141: 3–10. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Hejazi Y., Dias D., Kastner R. 2008. Impact of constitutive models on the numerical analysis of underground constructions. Acta Geotech 3: 251–258. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hicher P.Y., Shao J.F.. 2008. Constitutive modeling of soils and rocks. ISTE and John Wiley & Sons. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hong Y., Wang L.Z. 2016. Deformation and failure mechanism of excavation in clay subjected to hydraulic uplift. Zhejiang University Press and Springer-Verlag. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Huder J., Amberg G. 1970. Quellung im Mergel, Opalinuston und Anhydrit. Schweiz Bauzeitung 43: 975–980. [Google Scholar]
  • Launay J. 1990. Emissaire Sèvres-Achères, Chambre de raccordement lot 6. Mem Soc Géol France 157. [Google Scholar]
  • Lechantre G., Trottin J.L. 2007. Le projet TIMA 2. Rev Trav 846: 47–55. [Google Scholar]
  • Lees A. 2016. Geotechnical finite element analysis - a practical guide. London: ICE Publishing. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Marelli S., Sudret B. 2014. UQLab: A Framework for Uncertainty Quantification in MATLAB. In: The 2nd International Conference on Vulnerability and Risk Analysis and Management (ICVRAM 2014), July 13–16, 2014, pp. 2554–2563, University of Liverpool, United Kingdom. [Google Scholar]
  • Marelli S., Lüthen N., Sudret B. 2021. UQLab user manual - Polynomial chaos expansions, Report #UQLab-V1.4-104, Chair of Risk, Safety and Uncertainty Quantification. Switzerland: ETH Zurich. [Google Scholar]
  • Meyer G. 2018. Méthodologies de construction du métro parisien de sa création à nos jours. In: 9e Journées Nationales de Géo technique et de Géologie de l’Ingénieur, Champs-sur-Marne, France. [Google Scholar]
  • Modaressi H., Laloui L. 1997. A thermo-viscoplastic constitutive model for clays. Int J Numer Anal Methods Geomech 21(5): 313–315. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Nejjar K. 2019. Comportement des parois de soutènement dans un contexte exceptionnel (grande profondeur, formations déformables, environnement sensible) : application à la gare Fort d’Issy-Vanves-Clamart du Grand Paris Express et comparaison avec les mesures réalisées sur site. Thèse de l’ Université Grenoble Alpes, France. [Google Scholar]
  • Nelson J.D., Chao K.C., Overton D.D., Nelson E.J. 2015. Foundations engineering for expansive soils. John Wiley & Sons, New Jersey. [Google Scholar]
  • Perez-Romero J., Oteo C.S., De la Fuente, P. 2007. Design and optimization of the lining of a tunnel in the presence of expansive clay levels. Tunnel Undergr Space Technol 22: 10–22. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Phoon K.K., Retief J.V. 2016. Reliability of geotechnical structures in ISO2394. CRC Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Potts D.M., Zdravkovic L. 1999. Finite element analysis in geotechnical engineering -theory. Thomas Telford, London. [Google Scholar]
  • Schanz T., Vermeer P.A., Bonnier P.G. 1999. The hardening soil model: Formulation and verification. Beyond 2000 in Computational Geotechnics. Balkema, Rotterdam. [Google Scholar]
  • Schlosser F., Wojnarowicz M., Dupont P., Maurin D. 1995. Accident d’une galerie excavée dans l’argile plastique, Rapport d’expertise. [Google Scholar]
  • Schöbi R., Marelli S., Sudret B. 2021. UQLab user manual - Polynomial chaos Kriging, Report # UQLab-V1.4-109, Chair of Risk, Safety and Uncertainty Quantification. Switzerland: ETH Zurich. [Google Scholar]
  • Straub D., Papaioannou I. 2015. Bayesian analysis for learning and updating geotechnical parameters and models with measurements. In: Phoon K.K., Ching, J., eds. Risk and reliability in geotechnical engineering. Taylor and Francis. [Google Scholar]
  • Thiry M. 1999. Les argiles de Provins (argiles plastiques) carrière de Chalautre-La-Petite (Seine-et-Marne). Bull Inf Geol Bass Paris 36 (3): 11–19. [Google Scholar]
  • Wagner P.R., Nagel J., Marelli S., Sudret B., 2021. UQLab user manual — Bayesian inference for model calibration and inverse problems, Report # UQLab-V1.4-113, Chair of Risk, Safety and Uncertainty Quantification. Switzerland: ETH Zurich. [Google Scholar]
  • Zhang Y., Commend S. 2021. Calculs probabilistes des déplacements dus à la réalisation de tunnels à l’ aide d’un modèle aux éléments finis. Rev Fr Geotech 167(5): 1–15. https://doi.org/10.1051/geotech/2021018. [Google Scholar]
  • Zhang Y., Toutlemonde F. 2020. Calibrating partial safety factors in line with required reliability levels for concrete structures. Eur J Environ Civil Eng. https://doi.org/10.1080/19648189.2020.1824820. [Google Scholar]
  • Zhang Y., Commend S., Martin-Lavigne Q., Lacoste J. 2020a. The White House Station of the Grand Paris Express Project. Struct Eng Int 30 (4): 460–167. https://doi.org/10.1080/10168664.2019.1701966. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Zhang Y., Commend S., Taherzadeh R., Sinagra O., Lacoste J. 2020b. Analysis, modelling and surveys of plastic clays - feedback from the White House metro station. Tunnels et espace souterrain 271: 114–138. [Google Scholar]
  • Zhang Y., Commend S., Taherzadeh R., Sinagra O., Lacoste J. 2021. Études expérimentales et simulations numériques des argiles plastiques - cas de la L14 gare Maison Blanche. Congrès AFTES 2021, Paris, France. [Google Scholar]
  • Zhang Y., Gilbert S., Regallet D. 2022. Essais et analyses géotechniques sur les argiles plastiques du Sparnacien du Bassin parisien. Rev Fr Geotech 170(5): 1–20. https://doi.org/10.1051/geotech/2021030. [Google Scholar]
  • Zienkiewicz O.C., Chan A.H.C., Pastor, M., Schrefler B.A., Shiomi, T. 1999. Computational geomechanics with special reference to earthquake engineering. Chichester: John Wiley & Sons. [Google Scholar]
  • ZSOIL (User manual ZSoil.PC). 2018. Soil, rock and structural mechanics in dry or partially saturated media. Lausanne, Switzerland: ZACE Services Ltd, Software Engineering. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.