Prix Boussinesq 2021 : « Détermination du module de cisaillement des sols sous faibles déformations à partir d’une sonde pressiométrique innovante »

Free Access

Issue		Rev. Fr. Geotech. Number 172, 2022 Jeunes Chercheurs


Article Number		5
Number of page(s)		16
DOI		https://doi.org/10.1051/geotech/2022013
Published online		28 September 2022

AFNOR. 2012. NF P94-262 Justification des ouvrages géotechniques – Normes d’application nationale de l’Eurocode 7 – Fondations profondes. [Google Scholar]
AFNOR. 2013. NF P94-261 Justification des ouvrages géotechniques – Normes d’application nationale de l’Eurocode 7 – Fondations superficielles. [Google Scholar]
Aghakouchak A. 2015. Advanced laboratory studies to explore the axial cyclic behaviour of driven piles. Thèse de doctorat. [Google Scholar]
Atkinson JH, Sallfors G. 1991. Experimental determination of stress-strain-time characteristics in laboratory and in-situ tests. In: Italiana AG, Balkema AA, eds. Proc. of the 10th European Conf. on Soil Mechanics and Foundation Engineering , pp. 915–956. [Google Scholar]
Bellotti R, Ghionna V, Jamiolkowski M, Robertson PK, Peterson RW. 1989. Interpretation of moduli from self-boring pressuremeter tests in sand. Géotechnique 39(2): 269–292. [CrossRef] [Google Scholar]
Benzaria O. 2013. Contribution à l’étude du comportement des pieux isolés sous chargements cycliques axiaux. Thèse de doctorat. [Google Scholar]
Bolton MD, Whittle RW. 1999. A non-linear elactic/perfectly plastic analysis for plane strain undrained expansion test. Géotechnique 49(1): 133–141. [CrossRef] [Google Scholar]
Borel S, Reiffsteck P. 2006. Caractérisation de la déformabilité des sols au moyen d’essais en place. Laboratoire Central des Ponts et Chaussées. [Google Scholar]
Briaud JL, Lytton RL, Hung JT. 1983. Obtaining moduli from cyclic pressuremeter tests. J Geotech Eng 109(5): 657–665. [CrossRef] [Google Scholar]
Burlon S, Reiffsteck P. 2015. ARSCOP: a French national project to continue with the development of the pressuremeter. In: ISP 7 – S ymposium International pour le 60^e anniversaire du pressiomètre, 2015 , 6 p. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01589060. [Google Scholar]
Byrne PM, Salgado R, Howie JA. 1991. Gmax from pressuremeter tests – Theory, chamber tests and measurements. In: International Conferences on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics 23, March 11, 1991, St. Louis, Missouri, University of Missouri-Rolla, pp. 57–63. [Google Scholar]
Cour F, Lopes A. 2018a. Sonde monocellulaire innovante pour la réalisation d’essais d’expansion de cavité cylindrique. In: Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur, Champs-sur-Marne. https://www.ifsttar.fr/collections/ActesInteractifs/AII3/pdfs/169659.pdf. [Google Scholar]
Cour F, Lopes A. 2018b. Paramètres de forage pour un positionnement judicieux de la sonde pressiometrique. In: Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur, Champs-sur-Marne. https://www.ifsttar.fr/collections/ActesInteractifs/AII3/pdfs/169599.pdf. [Google Scholar]
Cunha RP. 1994. Interpretation of self-boring pressuremeter tests in sand. Thèse de doctorat. [Google Scholar]
Delfosse-Ribay E, Djeran-Maigre I, Cabrillac R, Gouvenot D. 2004. Shear modulus and damping ratio of grouted sand. Soil Dynam Earthqu Eng 24(6): 461–471. [CrossRef] [Google Scholar]
Fahey M, Jewell R. 1990. Effect of pressuremeter compliance on measurement of shear modulus. In: Proceedings of the Third International Symposium on Pressuremeters, Oxford, Thomas Telford Publishing, pp. 115–124. [Google Scholar]
Ferber V, Abraham O. 2002. Apport des méthodes sismiques pour la détermination des modules élastiques initiaux : application au site expérimental de Merville. In: PARAM 2002-Symposium international identification et détermination des paramètres des sols et des roches pour les calculs géotechniques , 8 p. [Google Scholar]
Ferreira RS, Robertson PK. 1991. Interpretation of undrained self-boring pressuremeter test results incorporating unloading. Can Geotech J 29: 918–928. [Google Scholar]
Frank R. 2017. Some aspects of research and practice for pile design in France. Innovat Infrastruct Solutions 2(1): 32. Springer International Publishing. [CrossRef] [Google Scholar]
Jacquard C, Rispal M, Puech A, et al. 2013. Une nouvelle sonde permettant de mesurer sans extrapoler la pression limite pressiométrique des sols. In: Proceedings of the 18th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Paris, pp. 1–4. [Google Scholar]
Jardine RJ. 1992. Nonlinear stiffness parameters from undrained pressuremeter tests. Can Geotech J 29: 436–447. [CrossRef] [Google Scholar]
Karagiannopoulos P. 2020. Apport de la mesure de la pression interstitielle à l’essai pressiométrique : chargements cycliques et monotones. Thèse de doctorat. [Google Scholar]
Lopes A. 2020. Determination of soil shear modulus at low strain level using an innovative pressuremeter probe. Application to cyclic pile design. Thèse de doctorat. [Google Scholar]
Lopes A, Puech A, Droniuc N, Geisler J, Cour F. 2018. Mesures de G à faibles déformations à partir d’une sonde préssiometrique monocellulaire. In: Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur, Champs-sur-Marne. https://www.ifsttar.fr/collections/ActesInteractifs/AII3/pdfs/169630.pdf. [Google Scholar]
Lopes A, Dupla J-C, Canou J, Cour F, Puech A, Droniuc N. 2020. Laboratory evaluation of the measuring capabilities of an innovative pressuremeter probe in dry sand. Geotech Test J . https://doi.org/10.1520/GTJ20190209. [Google Scholar]
Lopes A, Dupla J-C, Canou J, Puech A, Cour F. 2021. Evaluation of small-strain shear modulus of Fontainebleau sand based on innovative pressuremeter probe testing in a calibration chamber. Can Geotech J . Canadian Science Publishing. https://doi.org/10.1139/cgj-2021-0130. [Google Scholar]
Lopes A, Habert J, Cuira F. 2022a. Interpretation de l’essai pressiometrique pour l’estimation directe des déplacements des ouvrages. In: XI Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur, Lyon. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03720068/document. [Google Scholar]
Lopes A, Puech A, Dupla J-C, Canou J. 2022b. Determination of non-linear elasticity parameters from innovative pressuremeter tests. Strain transformed approach for hyperbolic undrained behaviour. In: 20th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Sydney. [Google Scholar]
Oztoprak S, Bolton MD. 2013. Stiffness of sands through a laboratory test database. Geotechnique 63(1): 54–70. [CrossRef] [Google Scholar]
Puech A, Garnier J. 2017. Design of piles under cyclic loading: SOLCYP recommendations. John Wiley & Sons. [CrossRef] [Google Scholar]
Reiffsteck P. 2002. Nouvelles technologies d’essai en mécanique des sols – État de l’art. In: PARAM 2002-Symposium International Identification et Détermination des Paramètres des Sols et des Roches pour les Calculs Géotechniques, pp. 1–44. [Google Scholar]
Schnaid F. 1990. A study of cone-pressuremeter test in sand. Thèse de doctorat. [Google Scholar]
Wood DM. 1990. Strain-dependent moduli and pressuremeter. Géotechnique 40(3): 509–512. [CrossRef] [Google Scholar]
Zdravković L, Jardine RJ, Taborda DMG, et al. 2018. Ground characterisation for PISA pile testing and analysis. Géotechnique 70(11): 945–960. https://doi.org/10.1680/jgeot.18.pisa.001. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.