Issue |
Rev. Fr. Geotech.
Number 84, 1998
|
|
---|---|---|
Page(s) | 27 - 36 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/geotech/1998084027 | |
Published online | 09 October 2017 |
Essais Lefranc pour la mesure de la perméabilité in situ : étude théorique et interprétation pratique
Lefranc permeability test : theoretical analysis and practical interpretation
1 SOLEN-Études, 48-50, rue Eugénie-Le Guillermic, 92290 Villeneuve-le-Roi, France.
2 Laboratoire de Mécanique des Solides (URA 1441), École centrale de Lille, Cité scientifique, BP 48, 59651 Villeneuve-d’Ascq Cedex, France.
3 LROP, Trappes, France.
On étudie l’essai d’eau ponctuel connu en France sous le nom d’essai Lefranc pour la mesure in situ de la perméabilité du sol. On décrit les tendances actuelles, les sources d’erreur et les dispositions pratiques pour une exécution soignée de l’essai. On développe les équations qui régissent l’écoulement en régime transitoire et on présente succinctement les valeurs du facteur de forme m proposées par plusieurs auteurs. Puis, on exploite quatre essais réels, effectués à charge variable sur des sols de perméabilité différente, afin de montrer l’incidence des méthodes d’interprétation sur les valeurs du coefficient de perméabilité Lefranc. Face aux problèmes d’exécution, aux divergences des méthodes de calcul du facteur de forme et aux différences des résultats d’interprétation, on propose dans cette étude quelques « recommandations » pratiques permettant de réduire les erreurs affectant, sur le plan expérimental et d’interprétation, le calcul du coefficient de perméabilité.
Abstract
The « Lefranc test » is a permeability test carried out in situ. The current trends and sources of error in this field tests are described and practical rules are submitted. The basic equations governing the transient state are reviewed and the shape factor values proposed by several authors are succinctly analyzed. Field tests results obtained from four variable head tests are compared in order to show the influence of the interpretative methods on hydraulic conductivity. With regard to execution problems, to the diverging m-values and to the differences between the interpreted results, practical« recommandations » are suggested to permit to reduce errors in these field tests and their interpretation.
© CFMS-CFGI-CFMR-CFG 1998
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.